+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба на решение нижегородского суда

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Кассационная жалоба на решение нижегородского суда

Нижний Новгород 04 мая года. Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:. Хуртину Олегу Александровичу, Заслушав доклад судьи Мясниковой В. Осуждённый Хуртин О.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Автор: Валентин.

Прошу разъяснить порядок обжалования решения районного суда?

Обзор судебной практики по гражданским делам Президиума Нижегородского областного суда за 1 квартал года. Неправильное определение подведомственности спора привело к необоснованному прекращению производства по делу. В обоснование иска указано, что супруги Б. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от В ходе процедуры конкурсного производства часть совместно нажитого имущества была реализована, а денежные средства направлены на погашение задолженности супруга перед кредитором ПАО "Саровбизнесбанк".

В связи с чем, Б. Решением городского суда исковые требования удовлетворены частично, произведен раздел совместно нажитого имущества. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда решение городского суда отменено и производство по делу прекращено. Отменяя решение районного суда и прекращая производство по делу, апелляционная инстанция руководствовалась абз.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда апелляционное определение отменено в связи с существенным нарушением норм процессуального права. Согласно п. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В силу п. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Пунктом 7 ст. В таких случаях супруг бывший супруг вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов бывших супругов , соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу бывшему супругу. Если при этом у супругов имеются общие обязательства в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога , причитающаяся супругу бывшему супругу часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга бывшего супруга по этим общим обязательствам.

Вместе с тем положения п. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации. Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В соответствии с приведенными правовыми нормами при наличии спора о разделе общего имущества супругов это имущество не может быть включено в конкурсную массу.

В противном случае будет иметь место принудительная реализация имущества супруга, не являющегося должником. Учитывая, что специальными нормами Закона о банкротстве прямо не предусмотрено рассмотрение арбитражными судами споров, связанных с разделом общего имущества супругов, следует руководствоваться общими нормами процессуального права, в частности, пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к компетенции судов общей юрисдикции относятся исковые дела по спорам, возникающим из семейных правоотношений.

Вместе с тем супруг бывший супруг , полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и или интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства пункт 3 статьи 38 СК РФ.

Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий.

Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора статья 43 ГПК РФ.

Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции. Также пунктом 8 указанного постановления Пленума предусмотрено, что супруг бывший супруг должника, не согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей пункт 3 статьи 38 СК РФ.

Такое требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в указанном деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении данного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора статья 43 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что с иском о разделе имущества супругов Б. Если судом кассационной инстанции будет установлено, что судами первой и или апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера например, судебное постановление в нарушение требований статьи 60 ГПК РФ основано на недопустимых доказательствах , суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного постановления определения.

Кроме того, указал, что договор купли-продажи квартиры прикрывал договор залога квартиры в обеспечение возврата долга по договору займа, заключенному между сторонами. Решением районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда, в удовлетворении исковых требований И.

Отказывая в удовлетворении исковых требований И. При этом районный суд не установил оснований для назначения по делу судебной психиатрической экспертизы, указав, что с учетом установленных обстоятельств дела один лишь факт наличия психиатрического заболевания у истца не является основанием для назначения по делу экспертизы. Проверяя законность принятого решения, суд апелляционной инстанции назначил по настоящему делу судебную психиатрическую экспертизу, согласно заключению которой, 24 июля года в момент заключения договора купли-продажи квартиры, в психическом состоянии И.

По психическому состоянию И. Отвергая данное заключение экспертизы, судебная коллегия указала на отсутствие медицинских документов, подтверждающих состояние здоровья И.

В связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания сделки недействительной. Постановлением президиума Нижегородского областного суда указанные судебные постановления отменены в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Как установлено судом, И. Нижнего Новгорода" с года, диагноз шизофрения. Положениями п. Таким образом, указанное основание недействительности сделки связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли этой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у продавца в момент заключения договора купли-продажи, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и или волевого уровня.

При этом, для определения способности И. В соответствии с ч. Частью 1 ст. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам ч.

Суд первой инстанции, в нарушение вышеуказанных положений закона, не обладая специальными познаниями в области психиатрии, сделал вывод о том, что истец в момент заключения оспариваемого договора купли-продажи мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Тогда как из материалов дела усматривается, что И. Отвергая выводы судебной психиатрической экспертизы о психическом состоянии И.

Указанное свидетельствует о нарушении судебными инстанциями требований гражданского-процессуального закона , регламентирующих процесс доказывания. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела. Судебные инстанции, в нарушение ч.

В связи с чем, судебные постановления отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Неизвещение участников процесса о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного постановления, независимо от доводов жалобы. Решением районного суда, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда, исковые требования С.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда отменено апелляционное определение по мотиву существенного нарушения норм процессуального права. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В соответствии со ст. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из положений статей , , , Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в апелляционном порядке в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, суд устанавливает наличие сведений, подтверждающих надлежащее их уведомление о времени и месте судебного заседания, данных о причинах неявки в судебное заседание, после чего разрешает вопрос о правовых последствиях неявки указанных лиц в судебное заседание.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы С. Как усматривается из протокола судебного заседания настоящее гражданское дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца С. Однако, разрешая вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, суд апелляционной инстанции не убедился в том, что С. Между тем в материалах дела не имеется каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих об извещении С.

Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде апелляционной инстанции установленный статьей и главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальный порядок был нарушен. Невыполнение судом второй инстанции требований Гражданского процессуального кодекса РФ об извещении С.

Юридическое лицо обратилось в суд с заявлением о взыскании с Д. Определением районного суда заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда данное определение районного суда оставлено без изменения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда указанные судебные постановления отменены по кассационной жалобе Д. В соответствии с частями 1 и 4 ст.

Из протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что ответчик Д. Вопрос об отложении судебного заседания в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика Д. Судебное извещение, направленное по одному адресу, было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения после рассмотрения судом вопроса о распределении судебных расходов.

Однако данных об извещении Д. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела установленный статьями - , , Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальный порядок судом первой инстанции не соблюден. Законом РФ "О защите прав потребителей" обязанность доказать отсутствие оснований ответственности возложена на ответчика, который в силу своей профессиональной деятельности обладает соответствующей компетенцией. Однако суд в нарушение закона возложил бремя доказывания наличия оснований ответственности лечебного учреждения на истца.

Общая стоимость лечения, операций, протезирования составила рублей. После произведенного лечения у истицы возникли жалобы на сухость во рту и на губах, извращение вкуса, постоянные "сглатывания", боли в горле и на кончике языка, жжение слизистой оболочки, эрозии языка.

Однако диагноз ответчиком установлен не был и надлежащее лечение не проведено. Истица самостоятельно за свой счет проводила обследование в других клиниках, где ей был установлен диагноз "Гальванический синдром". В связи с чем, рекомендовано снятие всей металлокерамической конструкции и замена ее на безметалловую керамику. Решением районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда, С.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда судебные постановления отменены по мотиву нарушения норм материального и процессуального права. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей , , , ГК РФ, ст. Судебная коллегия согласилась с указанными выводами суда. Отказывая в иске, суд указал, что обстоятельства, на которые ссылается истица, не подтверждены допустимыми доказательствами. При этом суд неправильно распределил между сторонами бремя доказывания, что привело к неправильному разрешению спора.

Таким образом, обязанность доказать отсутствие оснований ответственности возложена на ответчика, который в силу своей профессиональной деятельности обладает соответствующей компетенцией.

Захватчики Филипповского леса пытаются укрыться в Нижегородском Кремле

Фильм называется , это номер статьи Уголовного кодекса РФ о превышении должностных полномочий, статьи, наказания по которой, как правило, садистам в погонах удается избежать Сегодня, 30 декабря года, Нижегородский областной суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы и кассационного представления прокуратуры Нижегородской области на решение Нижегородского районного суда о незаконности возобновления расследования уголовного дела по заявлению Елены Лисиной. Напомним, что в году Елена Лисина обратилась в Комитет против пыток с заявлением, о том, что её избили и изнасиловали сотрудники правоохранительных органов - РУВД и Прокуратуры Нижегородского района. КПП провел общественное расследование данного факта и усмотрел в действиях "правоохранителей" нарушение ст. Сегодняшнее решение Нижегородского облсуда означает, что "усилия" Областной прокуратуры, которая все эти годы стремилась "похоронить" скандальное дело увенчались полным успехом. Напомним, что Прокуратура Нижегородской области направила дело в суд только после сильнейшего давления Генпрокуратуры. Сейчас средства правовой защиты Лисиной на национальном уровне практически исчерпаны.

Дело Ольги Масловой

Кассационное обжалование. Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ. Вступившие в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Все ответчики подали кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области в Арбитражный суд Волго-Вятского округа. Юристы Мытищинского машзавода уже использовали этот нехитрый приём для переноса заседания во Владимирском арбитражном суде по делу о Филипповском лесе.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Карцевской О. Новгорода от 05 декабря г.

Право на обращение в суд кассационной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Согласно п. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными выше, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижегородского областного суда от 04.06.2019 № 33-5728/2019

Обзор судебной практики по гражданским делам Президиума Нижегородского областного суда за 1 квартал года. Неправильное определение подведомственности спора привело к необоснованному прекращению производства по делу. В обоснование иска указано, что супруги Б. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от В ходе процедуры конкурсного производства часть совместно нажитого имущества была реализована, а денежные средства направлены на погашение задолженности супруга перед кредитором ПАО "Саровбизнесбанк".

Производство в Арбитражном суде кассационной инстанции осуществляется по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным законодательством вправе обжаловать вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и или постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы. Кассационные жалобы рассматривает в порядке кассационного производства арбитражный суд кассационной инстанции Федеральный арбитражный суд округа.

Нижний Новгород 29 мая года. Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:. Председательствующего Туговой Е. Заслушав доклад судьи Михеевой Т. Плеханов Д.

Консультационные услуги предоставляются бесплатно, но при этом они отличаются высоким уровнем эффективности. Юридические консультации в онлайн-режиме и по телефону оказывают опытные адвокаты и юристы, которые обладают значительным практическим опытом и достойными знаниями. Во время проведения консультаций можно получить подробные ответы на вопросы следующих направлений:Бесплатная консультация юриста по социальным вопросам.

О бесплатной консультации юриста по пенсионным вопросам читайте. Вы можете быть уверены в том, что опытные юристы и адвокаты обязательно окажут достойную помощь при решении любых вопросов, связанных с законодательством РФ.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ В апелляционной жалобе ООО "Империя" поставлен вопрос об отмене решения . без изменения, кассационная жалоба ЗАО "ЭнергоПромРесурс"​.

N 1720 (ФТС России. Приказ от 02 октября 2019 N 1527) Об определении местонахождения и переименовании Павельцевского таможенного поста Центральной акцизной таможни и о внесении изменений в приложение к приказу ФТС России от 8 июня 2016 г.

Если Вам известны какие то аналогичные случаи, также стоит упомянуть и. И помните, что только правильно поставленный вопрос, гарантирует Вам, что Вы получите юридическую консультацию быстро и более. Вы также можете позвонить нашим юристам, чтобы получить бесплатную юридическую консультацию по Вашему вопросу.

Обязательно набирайте добавочный номер.

Зачем растягивать решение вопроса на месяцы, когда можно договориться. Как мы это делаем: Исследуем и анализируем вашу ситуацию со всех сторон; Проводим анализ документов; Готовим необходимые документы; Организуем и участвуем в переговорах с оппонентами; Достигаем взаимовыгодных договоренностей. Для определения путей решения вашего вопроса, достаточно позвонить, записаться на консультацию и обсудить все нюансы ситуации с профильным юристом.

Мы советуем не рисковать Вы прекрасно понимаете, насколько велика ценность объекта недвижимости в нашем прекрасном городе.

Мы рады сообщить Вам, что у Вас имеется возможность получить бесплатную консультацию юристов по телефону 8 961 716 88 44. Если Вам не ответили сразу, подождите немного, Вам обязательно перезвонят.

Получение бесплатной консультации юристов по телефону избавит Вас от бессмысленного поиска ответа в интернете, среди миллиона непонятных страниц. Плюс бесплатной консультации юристов по телефону в том, что при общении по телефону юрист всегда может задать необходимые дополнительные вопросы, обеспечивающие более точное понимание всех юридических аспектов конкретной правовой ситуации.

Сегодня нет проблем, которые невозможно решить вместе с юристом. Главное подробно описать сложившуюся ситуацию и указать на важные детали. Юридическая помощь Интернет газета Главная Статьи Новости Важно знать Консультация юриста в волгограде бесплатно 12. Основания прекращения обязательств 1.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СПЛОШНАЯ и ВЫБОРОЧНАЯ кассация/ПОРЯДОК обжалования
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фадей

    Я считаю, что это — ложный путь.