+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Иск о признании доли в наследстве

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Иск о признании доли в наследстве

На данной странице вы можете скачать шаблон искового заявления о признании права на обязательную долю в наследстве, подготовленный нашими юристами с учетом требований действующего процессуального законодательства и наработанного опыта его практического применения. Вы наверное слышали, что завещание не является абсолютной гарантией для наследника, что он после смерти наследодателя станет собственником имущества в отношении которого распорядился наследодатель. Законом предусмотрена, так называемая "обязательная доля" в наследстве для определенного круга лиц. Обязательная доля в наследстве Право на получение обязательной доли, имеют: Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя; нетрудоспособные супруг и родители наследодателя; нетрудоспособные иждивенцы наследодателя; Вышеперечисленные лица, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону обязательная доля. В случае, когда вы как наследник обязательной доли не получили от нотариуса свидетельсво о праве на наследство, можете смело обращаться в суд и требоваь признать за вами право на обязательную долю в наследстве. Вы можете обратиться к нам за помощью в составлении иска и представительства ваших интересов в суде.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Один иск на двоих

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 января г. В остальной части иска отказать". Жидкова Л. Свои требования мотивировала тем, что после смерти матери Абдурахмановой А. ГГГГ г. Выданное свидетельство не соответствует требованиям закона в части касающейся размера обязательной доли, ответчик не имела право на обязательную долю, поскольку она не являлась нетрудоспособной.

Если суд придет к выводу, что у нее такое право имеется, то отказать в присуждении ей обязательной доли, поскольку она никогда не пользовалась жилым помещением при жизни наследодателя, не проживала до открытия наследства, учесть имущественное положение, включая доходы и стоимость принадлежащего каждому наследнику имущества, наличие иждивенцев, несении расходов по состоянию здоровья.

Истец имеет существенную заинтересованность в получении наследственного имущества в полном объеме, поскольку жилой дом является для нее единственным жилым помещением, где она проживает с г. Она никогда не проживала с матерью. Истцом были увеличены требования, предъявлены требования к администрации г. Липецк, "адрес" с учетом строительства ею лично пристройки Лит.

А3, Лит. Возведенные пристройки не нарушают права и законные интересы граждан, при строительстве были соблюдены установленные градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные правила и нормативы.

В апелляционной жалобе истец Жидкова Л. Выслушав истца Жидкову Л. Судебное заседание по делу было назначено на Липецк ул "адрес", Евсина Г. Липецк "адрес" кв. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении и вручении извещения третьему лицу Абдурахманову В.

Курган, "адрес". Таким образом, данное дело рассмотрено судом в отсутствие третьих лиц, не извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В силу п. Разрешая вопрос по существу заявленного иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта года. В соответствии со ст. Таким образом, к завещаниям, совершенным до 1 марта года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей ГК РСФСР. В соответствии со статьей ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя в том числе усыновленные , а также нетрудоспособные супруг, родители усыновители и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону обязательная доля.

При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода. Судом было установлено, что ДД. Липецк, "адрес". При жизни Абдурахмановой А. Согласно сообщению нотариуса Хвостовой Р. Как следует из дела N о наследовании имущества Абдурахмановой А. ГГГГ года с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились Липецка, общей площадью , 1 кв.

Истец не оспорила данное свидетельство, не обратилась в суд за защитой своего нарушенного права, то есть приняла наследство в указанной доле, согласилась с тем, что оставшаяся доля наследства принадлежит обязательному наследнику, так как ей было известно об обращении к нотариусу с заявлением о принятии обязательной доли наследства ее сестры Перегудовой Д.

Данное свидетельство также в установленный трехлетний срок истцом оспорено не было. Таким образом, истец и ответчик приняли наследство в долях, указанных в выданных им свидетельствах о праве на наследство.

Как следует из ст. Согласно статье Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Перегудовой Д. Липецка было выдано Истец с этого дня должна была знать о нарушении своего права, однако в течение трех лет с указанной даты до О вступлении в наследство Перегудовой Д.

Данный факт истец не оспаривала. Довод истца, ее представителя, что нотариусом не правильно была определена доля обязательного наследника и соответственно доля истца, не может повлиять на решение суда.

Заявлением нотариусу от Сведений о наличии других наследников, об обращении Абдурахманова В. В связи с чем, нотариусом на основании ст. Кроме того, С получением своего свидетельства, она узнала о том, какая доля ей принадлежит по праву наследования по завещанию, то есть узнала о нарушении своих прав, однако за защитой в суд в установленный законом срок, не обратилась.

Таким образом, предъявление данного иска Суд пришел к правильному выводу, чтоистцом пропущен 3-летний срок исковой давности, предусмотренный статьей Гражданского кодекса РФ и соответственно требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя Перегудовой Д. Судом обоснованно были отвергнуты доводы истца о том, что срок был пропущен по уважительно причине, в силу незнания закона, а также вследствие болезненного состояния истца.

Данные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия также признает не состоятельными, оснований для восстановления срока исковой давности истцу не усматривается. В силу статьи ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.

Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Доказательств того, что в течение гг. То обстоятельство, что истец ежегодно находилась незначительные периоды времени на стационарном лечении в медицинских учреждениях в связи с наличием заболевания, не является уважительной причиной для восстановления срока исковой давности, так как не свидетельствует об отсутствии реальной возможности в течение срока давности обратиться в суд.

Истец имела возвожность в течение трех лет реализовать свое право на обращение в суд. Отсутствие юридического образования у истца не может рассматриваться как уважительная причина для восстановления срока исковой давности. Истец проживает в городе Липецке, проживает, как она указала в доме совместно с семьей сына, довод жалобы о невозможности найти юриста для получения соответствующей юридической консультации и обратиться своевременно с иском в суд, является несостоятельным.

Довод о том, что истец не имела документального подтверждения тому, кому и когда было выдано свидетельство о праве на наследство, не может служить основанием для отмены решения суда. Доказательств того, что она письменно или устно обращалась к нотариусу до года за данной информацией, не предоставлено. Доказательств того, что она не располагала такой информацией, не имеется, напротив, имеющиеся в деле доказательства подтверждают обратное.

Доводы жалобы о том, что Перегудова Д. При определении наследственных прав на обязательную долю необходимо иметь ввиду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, признанные в установленном порядке, в том числе инвалидами III группы вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности. Гражданин считается нетрудоспособным в случае если инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом".

ГГГГ года является инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно, то есть на день открытия наследства являлась нетрудоспособной, в связи с чем, имела право на наследство обязательной доли. Ссылка истца на часть 4 статьи ГК РФ как на основание лишения ответчика права на обязательную долю является не состоятельной, основанной на неправильном толковании данной нормы. Согласно части 4 статьи ГК РФ если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию орудия труда, творческая мастерская и тому подобное , суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В данном случае осуществление права на обязательную долю в наследстве Перегудовой Д. Следовательно, суд сделал правильный вывод, что в удовлетворении требований Жидковой Л. Требования истца о перераспределении долей в праве общедолевой собственности в связи со строительством пристройки Лит. А3, выполнения перепланировки в занимаемой части дома за счет личных денежных средств, сохранении дома в переустроенном и перепланированном виде подлежат удовлетворению. Решение суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным, так как оно принято без учета заявленных истцом требований о перераспределении долей в праве общедолевой собственности.

Судом было признано за истцом право собственности на долю в праве общедолевой собственности без учета того, что пристройка Лит. А3, входящая в состав жилого дома выполнена истцом лично, в связи с чем, ее доля в праве общедолевой собственности увеличилась, то есть решение принято без учета ст. Судом апелляционной инстанции, расматривающим дело по правилам производства в суде первой инстанции к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены сособственники дома Лесишин В.

Третье лицо Жидков К. А3 выстроил он, пристройка Лит. На признание за ним права собственности на пристройку Лит. А3 не претендовал, не возражал против иска матери. Ответчик Лесишин В. А3 и с учетом фактически занимаемой площади, признал иск в этой части. Ответчик Перегудова Д. А3 истцом, возражала против признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданое ей нотариусом.

Иные ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщили. В силу статьи Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Судом было установлено, что наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство Жидковой Л. Липецк, "адрес", расположенного на земельном участке площадью кв.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на А, возведен Лит. А3 и Лит.

По иску об определении долей, включении в наследственную массу, признании прав собственности

Судья Михайлова О. Встречное исковое заявление Савинова Сергея Леонтьевича к Даниловой Светлане Николаевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично. В удовлетворении остальной части исковых требований и встречных исковых требований отказать. Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя Даниловой С.

Исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования

Родители имели двоих совершеннолетних детей. В период брака родителями были приобретены жилой дом и земельный участок. В году отец умер, мать обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, дети при этом к нотариусу не обращались не оформляли отказа от своей доли в письменной форме.

Адрес: , Московская область, г. Пушкинская, д. Завещание К. В состав наследственного имущества было включено следующее имущество:. О принятии наследства было заявлено сыном наследодателя — К.

К адвокату Поляк М.

Москва ул. Тверская, д. Наши телефоны: Наш e-mail: injur injur.

Образец искового заявления о признании права на обязательную долю в наследстве

Цена иска: ,37 руб. Истец К. После смерти К. Переверткина г.

Третье лицо: нотариус …, г. Омск, ул.

Образцы исковых заявлений

В случае, когда два объекта недвижимости находятся в разных местах: квартиру в Санкт-Петербурге и земельный участок в Московской области, исковое заявление о признании права собственности нанедвижимое имущество необходимо подавать дважды. Первое, признание права собственности на квартиру, в районный суд города Санкт-Петербурга; второе заявление, признание права собственности на земельный участок, в районный суд Московской области. Основанием для признания права собственности в порядке наследования будут служить доказательства, представленные Вами, что недвижимое имущество перешло Вам и Вы вступили во фактическое владение им. Просторная г. В настоящее время в нотариальной конторе разрешается вопрос об оформлении наследства по закону и об определении доли в наследстве после смерти отца. В соответствии с нормами СК РФ при определении долей в совместном имуществе доли супругов признаются равными. Реутова Московской области, то,. Так как ответчица отказывается добровольно определить доли в наследуемом имуществе, я вынужден обратиться в суд об определении долей в наследуемом имуществе.

Но это не. Свидетелей нет у нас,которые могут подтвердить. Второе слушание назначено на 15 число. Подскажите есть ли шанс вернуть деньги. Но я считаю, что обращаться к юристам в режиме онлайн стоит только если вам необходимо решить какую-либо незначительную проблему, например, мелкие административные юридические вопросы. Все-таки не доверяю я онлайн-консультантам.

Тем более, учитывая тот факт, что кругом столько мошенников в последнее время.

Исковое заявление о признании права собственности в порядке После смерти К.И.Н. открылось наследство в виде ½ доли в праве общей долевой.

Адвокат по семейному делу поможет защитить законные интересы и избежать материальных убытков. Вне зависимости от сложности дела и его фактических обстоятельств, специалисты по гражданским и уголовным правовым нормам добьются результата в вашу пользу.

Специалист разберется в любых ситуациях, начиная со споров имущественного характера и заканчивая обвинением в преступлении.

Для применения норм законодательства в этом случае без юридической помощи тут не обойтись. Налоги платят как физические лица, так и юридические, поэтому взаимодействие с налоговой инспекций происходит у большинства из. Если все делать правильно, то можно не допустить возникновения штрафов пеней и даже можно экономить деньги, если знать законодательство.

Соответствующее уведомление опубликован на Едином портале для размещения информации о разработке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатов их общественного обсуждения. Документ устанавливает порядок налогообложения в Российской Федерации нераспределенной прибыли иностранных организаций, находящихся под контролем налоговых резидентов РФ.

Вопрос: если наша семья прописана у родителей мамы, учитываются ли их доходы при подсчете среднедушевого дохода семьи. Да, ваш регион входит в число тех, где нужно повышать рождаемость.

Юридические консультации онлайн, как никакие другие, по вполне понятным причинам требуют, прежде всего безупречного профессионализма и компетентности, знаний и опыта. Для этого Вам следует просто выбрать подходящего юриста, найти его с помощью поиска юриста на сайте, и обговорить с ним в телефонном режиме или по средствам интернет общения (e-mail, форма общения и др.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дела семейные. Грызня за наследство / Family Cases. Bickering Over The Inheritance
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Селиван

    В этом что-то есть. Раньше я думал иначе, спасибо за помощь в этом вопросе.

  2. Якуб

    Я тожe иногда такоe замeчал, но как-то раньшe нe придавал этому значeния