+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Практика судебная ст 167 ук рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. В основном нарушают закон и умышленно портят чужое имущество трудные подростки, которые собираются в группировки. Чаще всего такие люди не совсем психически здоровы, они могут находиться под действием алкоголя или запрещенных препаратов. Полиция активно борется с такими нарушителями, а на законодательном уровне с такими преступлениями помогает разобраться Статья ч 2 УК РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статьёй УК РФ ответственность предусмотрена за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Судебная практика по статье 167 ук рф

В статье рассматриваются вопросы определения значительности ущерба как последствия умышленного уничтожения или повреждения имущества. Анализируются судебная практика по оценке значительного ущерба , причиняемого умышленным уничтожением или повреждение имущества, а также высказанные в юридической литературе суждения по этому вопросу.

Даны рекомендации по установлению значительности ущерба в преступлении, предусмотренном статьей УК РФ. The article deals with the issues of determining the significance of damage as a consequence of intentional destruction or damage to property. The article analyzes the judicial practice of assessing the significant damage caused by intentional destruction or damage to property, expressed in the legal literature judgments on this issue.

Recommendations are given to establish the significance of damage in the crime under article of the Criminal code the Russian Federation. Анализируются судебная практика по оценке значительного ущерба, причиняемого умышленным уничтожением или повреждение имущества, а также высказанные в юридической литературе суждения по этому вопросу. Ключевые слова: значительный ущерб, материальное положение, уничтожение, финансово-экономическое состояние, повреждение. Keywords: significant damage, economic status, destruction, financial and economic condition, damage.

Как известно, ст. В примечании 2 к ст. Значительный ущерб является оценочной уголовно-правовой категорией, этот признак устанавливается в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела. Анализ юридической литературы и правоприменительной практики показывает, что отсутствует единое представление о критериях определения значительности ущерба.

Верховный Суд РФ в п. Отметим, что в юридической литературе при определении значительности ущерба применительно к ст. Вместе с тем в уголовно-правовой литературе высказываются неодинаковые мнения о том, как следует учитывать эти обстоятельства при определении значительности ущерба. Ряд авторов считают, что необходимо сопоставлять стоимость уничтоженного имущества и или стоимость восстановления поврежденного имущества с такими обстоятельствами, как значимость имущества, материальное положение, финансово-экономическое состояние юридического лица3.

Другие авторы полагают, что следует соотносить стоимость уничтоженного имущества или стоимость ремонтно-восстановительных работ и имущества, оставшегося в распоряжении потерпевшего, его доход за определенный период времени4.

Гармач предлагает определять значительность ущерба, причиненного гражданину, при помощи формулы:. Данный автор указывает, что если расчет значения Б, то есть средней суммы дохода члена семьи будет меньше прожиточного минимума в данной местности, ущерб является значительным для гражданина6.

Далее М. Гармач отмечает, что если размер причиненного ущерба превышает прибыль предприятия, полученную за последний квартал, то такой ущерб следует признавать значительным для юридического лица.

На наш взгляд, при определении значительности ущерба независимо от того, является ли потерпевшим физическое либо юридическое лицо, необходимо учитывать стоимость уничтоженного имущества и или стоимость восстановления поврежденного имущества наряду с другими обстоятельствами значимость имущества, материальное положение гражданина, финансово-экономическое состояние юридического лица.

Само по себе приведение имущества в полную или частичную непригодность не всегда достигает той степени общественной опасности, при которой требуется охрана уголовно-правовыми средствами. Представляется, что не следует соглашаться с авторами, которые предлагают определять значительный ущерб на основании соотношения стоимости уничтоженного имущества или стоимости ремонтно-восстановительных работ и дохода потерпевшего за определенный период времени.

Одно лишь сопоставление стоимости уничтоженного имущества или стоимости ре-монтно-восстановительных работ и дохода потерпевшего за определенный период времени не позволит установить, является ли этот ущерб значительным для потерпевшего.

При определении значительности ущерба следует учитывать различные обстоятельства, свидетельствующие о том, что приведение имущества в полную или частичную непригодность ухудшает материальное положение собственника или иного владельца имущества. Достаточно часто в судебно-следственной практике сумма значительного ущерба определяется только на основании заявления потерпевшего. Так, приговором Томского районного суда Г.

Толмицкий был осужден по ч. Толмицкий из личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с потерпевшей Б. Галактионовой, облил бензином ковровую дорожку, лежащую около входной двери, затем поджог ее зажигалкой, в результате чего. Изучение материалов уголовного дела показало, что стоимость ряда уничтоженных или поврежденных предметов материального мира ничем не подтверждается; к уголовному делу приобщены инструкции по эксплуатации стиральной машины, пылесоса, утюга7.

С таким подходом при определении значительного ущерба согласиться нельзя. Осуществлять достоверную оценку имущества могут только лица, которые имеют специальное образование в соответствующей области знаний, стаж работы в сфере ценообразования; такое лицо должно пройти курсы повышения квалификации по соответствующему профилю и т.

Нельзя согласиться и с решением органов предварительного следствия и дознания привлекать лиц тех или иных коммерческих организаций для оценки ущерба, причиненного умышленным уничтожением или повреждением имущества. Сер-дин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.

Было установлено, что В. Сердин совершил умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, а именно, входной металлической двери, причинив Т. Энцик ущерб на сумму тыс. Из материалов уголовного дела, оглашенных в судебном заседании, стало ясно, что ущерб органами предварительного следствия был установлен на основании показания свидетеля, который работает менеджером по установке входных и межкомнатных дверей, окон ПВХ. На основании фототаблицы, на которой была запечатлена входная металлическая дверь, поврежденная в результате совершения преступления, а также справки о стоимости двери с установкой где был указан год покупки , менеджер выдала справку о стоимости двери на момент совершения преступления, которая составила тыс.

Следует отметить, что менеджер дает консультации по выбору товара, его установке и осуществляет как таковую продажу двери, однако не является лицом, обладающим специальными познаниями в сфере ценообразования, товароведом.

Поэтому сведения, которые он сообщает, носят предположительный характер и выражают его субъективное отношение к цене товара. Стоимость уничтоженного имущества определяется на основании цены имущества на момент совершения преступления. Следует согласиться с H. Лопашенко, что, определяя размер причиненного ущерба, нужно исходить из фактической стоимости уничтоженного имущества, а не той стоимости, которую заплатил потерпевший за аналогичную вещь, чтобы возместить себе ее утрату9.

При повреждении имущества величина ущерба определяется на основании стоимости ремонтно-восстано-вительных работ. Между тем некоторые ученые в случае повреждения имущества предлагают учитывать уменьшение его стоимости в качестве значительного ущерба Безусловно, при повреждении имущества умысел виновного направлен на изменение, ухудшение внешнего вида имущества; в результате совершения этих действий функциональные характеристики имущества изменяются.

Проведение ремонтных работ не всегда гарантирует восстановление имущества в полном объеме, то есть возвращение его в то состояние, в котором оно находилось до совершения преступления. Например, может быть утрачена товарная стоимость имущества либо ухудшатся эстетические свойства имущества, которые не могут быть восстановлены путем ремонта и т.

На наш взгляд, убедительным является утверждение о том, что при повреждении имущества должна приниматься во внимание стоимость восстановления поврежденного имущества, поскольку для того, чтобы вернуть его в состояние, в котором оно находилось на момент совершения преступления, необходимо проведение ремонтно-восстановительных работ.

Поэтому денежные средства, которые потерпевший затрачивает на ремонтно-восстановительные работы, и составляют ущерб, причиненный преступлением. Полагаем, что указание в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня г. Для определения стоимости имущества, в зависимости от его вида, может быть проведена товароведческая, автотехническая экспертиза, экспертиза промышленного оборудования и станков, а также другие виды экспертиз.

Нередко в правоприменительной практике при квалификации умышленного повреждения имущества значительный ущерб определяется на основании документов, представленных потерпевшими акт о проведении ремонтно-восстанови-тельных работ и т. Представляется, что решение вопроса о значительности ущерба на основании таких справок является спорным. Известно, что в автосервисах, ремонтных мастерских по ремонту бытовой техники и прочего имущества могут устанавливаться разные цены на оказание услуг.

Поэтому умышленное уничтожение или повреждение одинакового имущества или совершение вышеназванных действий при фактически схожей обстановке в одних случаях может расцениваться как уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст.

Небезынтересен вопрос о том, как следует определять стоимость имущества, которое является результатом труда потерпевшего. Например, дом, который он построил, фрукты и овощи, выращенные им, заготовленные скирды сена и т.

В литературе по этому вопросу высказывались Е. Сухарев, В. Они указывали, что при определении ущерба, причиненного уничтожением повреждением домостроения, необходимо учитывать его продажную стоимость Представляется, что стоимость домостроения может быть установлена и путем проведения оценочной экспертизы.

Ущерб при умышленном уничтожении или повреждении фруктов или овощей, сена, а также остального имущества, на наш взгляд, устанавливается исходя из среднерыночных цен в соответствующем регионе. Как уже указывалось ранее, значительность ущерба следует устанавливать на основании стоимости ремонтно-восстановительных работ и или стоимости восстановления поврежденного имущества с учетом других обстоятельств значимость имущества, материальное положение гражданина, финансово-экономическое состояние юридического лица.

При этом данные обстоятельства дифференцируются в зависимости от того, кто является потерпевшим — физическое или юридическое лицо. Так, в случае умышленного уничтожения или повреждения имущества физического лица к таким обстоятельствам следует отнести: имущественное положение потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Представляется, что эти обстоятельства следует принимать во внимание при установлении значительного ущерба физическому лицу, поскольку они могут показывать, что умышленное уничтожение или повреждение имущества ухудшают материальное положение потерпевшего. Подтверждать это могут различные документы, в частности, справки с места работы потерпевшего, а также членов его семьи о заработной плате, документы о принятых на себя кредитных обязательствах, справка о размере пенсии и иных выплатах, квитанции об оплате коммунальных услуг, а также иные документы, подтверждающие расходы лица, которые носят систематический характер исполнительный лист по оплате алиментов и др.

В случае, если гражданин осуществляет предпринимательскую деятельность, во внимание должны приниматься доходы, которые он указывает в декларации, представляемой им ежегодно в органы Федеральной налоговой службы Российской Федерации. Обстоятельства, свидетельствующие о значительности ущерба юридическому лицу в результате уничтожения или повреждения имущества, перечислены в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта г.

В уголовно-правовой науке также объясняется, что о значительности ущерба, причиненного юридическому лицу, могут свидетельствовать — народнохозяйственная значимость поврежденного или уничтоженного имущества, размер убытков, нанесенных в связи с выведением имущества из хозяйственного оборота К числу обстоятельств, которые должны подвергаться анализу в первую очередь при определении значительности ущерба юридическому лицу, относится финансово-экономическое состояние. Следует отметить, что финансово-экономическое состояние юридического лица устанавливается путем изучения сведений о платежеспособности, финансовой устойчивости, анализа активов организации, его имущества, товарно-материальных ценностей, пассивов в виде задол-.

При определении значительности ущерба применительно к юридическим лицам необходимо принимать во внимание не только его доходы, но и расходы.

Между тем органы предварительного следствия и суды не всегда достаточно подробно изучают финансово-экономическое состояние юридического лица. В частности, в кассационном представлении помощник прокурора г.

Клинцы поставил вопрос об отмене постановления Клинцовского городского суда Брянской области, которым было признано незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту умышленного повреждения стекла банкомата.

В связи с этим помощник прокурора полагал, что в данном деянии отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. Как показывает анализ судебной практики, в некоторых случаях потерпевшие пытаются обосновать значительность ущерба документами, в которых указывается, что возглавляемые им учреждения не имеют в качестве цели своей деятельности извлечение прибыли. Примером этого является следующее судебное решение.

Ачинска Г. Карегов был осужден по ч. Носову, работающему и проживающему в указанном учреждении, разбил стекла в двойных рамах в четырех оконных проемах на общую сумму руб. На наш взгляд, ограничиваться одним лишь указанием, что организация не имеет собственного дохода при оценке ущерба, причиненного таким субъектом, необоснованно. Целью создания и работы таких организаций, в отличие, например, от коммерческих организаций, не является извлечение прибыли.

Во внимание должны приниматься другие факты: финансирование этой организации субсидии, средства, выделяемые на государственные закупки, государственное муниципальное задание и т.

Кроме того, необходимо учитывать не использованные в текущем финансовом году бюджетными учреждениями остатки средств, предоставленных из соответствующего бюджета РФ, которые используются в очередном финансовом году для достижения целей, ради которых эти учреждения созданы К числу обстоятельств, которые следует учитывать при определении значительности ущерба, относится значимость имущества.

В современной науке уголовного права отмечается, что значимость имущества следует определять исходя из его необходимости для обеспечения нормального функционирования служебной деятельности, удовлетворения жизненно необходимых потребностей По мнению А. Мы не согласны с данной точкой зрения; моральный вред не охватывается понятием значительного ущерба.

Необходимо отметить, что в п. Представляется, что анализ ошибок, возникающих в судебно-следственной практике при определении значительного ущерба, причиняемого в результате совершения умышленного уничтожения или повреждения имущества, а также разработка рекомендаций по установлению и исследованию обстоятельств, свидетельствующих о том, что приведение имущества в полную или частичную непригодность существенно ухудшает материальное положение собственника или иного владельца имущества, будут способствовать формированию правильной квалифицированной практики по данной категории уголовных дел.

Уничтожение или повреждение имущества: проблемы квалификации и соотношения со смежными составами преступлений по матер судебной практики Краснодарского края : Дис. Краснодар,

Судебная практика по ст 167 ук рф повреждение автомобиля

Иркутского юридического института филиала Академии Генеральной прокуратуры РФ. К преступлениям против собственности, не связанным с извлечением имущественной выгоды, в частности, относятся умышленное уничтожение или повреждение имущества ст. Общественная опасность указанных преступлений определяется не только правовыми последствиями содеянного формой реализации, которых является причинение имущественного ущерба, но и объективно возможным или действительным причинением вреда отношениям, обеспечивающим неприкосновенность жизни и здоровья личности, выступающим в качестве дополнительного объекта посягательства. Правильное уяснение смысла уголовного закона должно быть основано на квалифицированной оценке юридически значимых признаков характеризующих объективную и субъективную стороны конкретного состава преступления. В этой связи целесообразно предложить юридическую оценку ст. Так, предметом посягательства уничтожения или повреждения чужого имущества может быть любой объект материального мира, обладающий экономической ценностью, которому присущи физические свойства, позволяющие тем или иным образом влиять на его материальную форму. Таковым может быть как движимое, так и недвижимое имущество, в том числе и изъятое из гражданского оборота.

Обзоры практики

В ходе судебного заседания С. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником-адвокатом по уголовным делам, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, ему разъяснены и понятны. В судебном заседании защитник-адвокат по уголовным делам поддержал ходатайство подсудимого С. Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого С. Принимая во внимание, что подсудимый С.

Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок. Неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности может заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами например, оставление без присмотра непогашенных печей, костров либо невыключенных электроприборов, газовых горелок. Обязательным признаком является крупный размер уничтожения или повреждения имущества, который должен определяться в соответствии с примечанием к ст. Если ущерб наступает не от неосторожного обращения с огнем или источником повышенной опасности, а от других причин, ответственность по рассматриваемой статье исключается. При наступлении смерти человека действия виновного квалифицируются по совокупности статей, предусматривающих ответственность за причинение смерти по неосторожности ст. Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожностью. В рассматриваемом преступлении деяние нередко связано с нарушением специальных или общепринятых правил предосторожности.

Советский районный суд г.

В статье рассматриваются вопросы определения значительности ущерба как последствия умышленного уничтожения или повреждения имущества. Анализируются судебная практика по оценке значительного ущерба , причиняемого умышленным уничтожением или повреждение имущества, а также высказанные в юридической литературе суждения по этому вопросу. Даны рекомендации по установлению значительности ущерба в преступлении, предусмотренном статьей УК РФ. The article deals with the issues of determining the significance of damage as a consequence of intentional destruction or damage to property.

Приговор по статье 167 УК РФ (Умышленные уничтожение или повреждение имущества)

Вопросы квалификации умышленного уничтожения или повреждения имущества Яни П. Дата размещения статьи: В судебной практике по уголовным делам по ст. Если не оговорено иное, в частности не приведены страницы издания, ссылка сделана на источники нормативные и научные, а также на судебные решения , опубликованные в СПС "КонсультантПлюс". AR Октябрь 21, Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, — наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

В теории уголовного права в отношении объективной стороны умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества существует ряд проблем. Дискуссионным является вопрос, относятся уничтожение и повреждение в ст.

167 ук рф судебная практика

Калаев М. Тараненко В. Достоверно зная, чт Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. Чухров К. Щетинин Н. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:Так, Щетинин Н.

Судебная практика по поджогам

ТАСС из зала заседани. Пожалуйста, постарайтесь описать Вашу ситуацию более детально, это поможет нашему юристу дать наиболее полный ответ на Ваш вопрос. Ответ будет отправлен на Ваш адрес электронной почты.

Комментарии и судебная практика по ст. УК РФ и в тех ситуациях, когда повреждение имущества является способом совершения.

Приговоры судов по ст. 167 УК РФ Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Куда жаловаться на судей первой и кассационной инстанцииУМОЛЯЮ О ПОМОЩИ. На кого подавать в суд.

Если возник экстренный случай, то бесплатная консультация юриста без регистрации в Москве по телефону может оказаться самым подходящим вариантом. Ведь в ходе нее можно получить четкие рекомендации в части первоначальных действий.

Юридическая консультация всегда радует высоким уровнем безопасности и гарантированной конфиденциальностью, поэтому можно рассчитывать на приятное сотрудничество с профессионалами. Юристы-консультанты могут оказывать достойную помощь практически в любых направлениях действующего российского законодательства.

Больше всего юристов располагаются на улице Ленина проспект. Многие оказывают первичную консультацию онлайн бесплатно и указывают стоимость своих услуг (от 700 руб).

Если раньше при возникновении каких-либо болезненных симптомов люди. При возникновении какого-либо вопроса большая часть людей первым делом пытаются найти ответ на него в интернете. Логично, что при таком подходе не всегда удается найти конкретный способ. Такая популярность приводит к тому, что ежегодно у российских команд появляется все больше фанатов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 2017 3 отчет по делу Н. Гросу, ст. 167 УК РФ
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лидия

    Я думаю, что Вы допускаете ошибку. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  2. Валерьян

    Видела…видела….слишком всё утрировано, но круто)))

  3. Исай

    Я думаю, что Вы допускаете ошибку. Пишите мне в PM, пообщаемся.